汽车尾气比雾霾天的空气干净十倍?”
“雾霾不散是因为‘核污染’?”
“雾霾只能等风来，重污染应急措施没什么用?”
“因雾霾严重污染，空气中含抗生素耐药性细菌?”
“雾霾会堵死肺泡?”
如果你一口咬定这五个论断为假，那么恭喜，你辨别谣言的能力棒棒哒~
有言道：“造谣张张嘴，辟谣跑断腿。”这说的是一种令人无奈的现象：耸人听闻的内容获得大量关注转发，而辟谣者说破了嘴皮却仍有人不愿意相信。
涉环保谣言怎么这么多？
根据谣言的流通公式↑，谣言的能量既同事件与人们的接近性和关联性有关，也取决于真实信息的透明度，同时受制于受众的甄别能力与水平。
环境问题与大家息息相关，因此人人关注。但环境问题复杂多变，且涉及多个学科，具有一定的专业性和知识性，公众很难掌握全面的环境知识因而判断能力有限。若是此时有人别有用心造谣，有某些媒体为博10W+传谣，很多缺少事实依据的猜测便成了满天飞的谣言。
这些谣言造成社会恐慌，影响社会秩序，误读环境治理，危害不容小觑。
用什么来反击谣言？
比如，秋冬季重污染天气（俗称“雾霾”）期间，污染不轻，谣言很甚。有人说空气中有抗生素耐药性细菌，呼吸这样的空气将导致药物失去作用；有人说烧煤产生了含铀烟尘，才导致国内大范围污染不散；还有人说内部消息透露红色预警的空气里含有硫酸铵，具有急性毒性……眼花缭乱，脑洞很大。
这可急坏了一大波人，比如以“谁破坏环境就跟谁玩命”为自我说明的绿色中国年度人物杜少中（@巴松狼王）。为此，他可没少跟人在微博上吵架“互怼”，只为正确的声音能够更大些、传得更远些。
“科普——能战胜谣言，解决老百姓的误区。”
——董关鹏
中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长
像狼王一样的人还有很多，为了做好环保科普，他们废寝查文献、忘食读文章，努力更新自己的环保知识“弹药库”，勇敢地和造谣传谣者面对面讨论、一对一互怼。他们的目标很一致：只有让“公众批判能力”越来越强，才能让“谣言流通量”越来越小。
任重而道远
“虽然自媒体时代的到来，可能会给不科学、非理性甚至反社会的言论表达创造了机会，但是，这些言论的‘越位’所造成的负面影响除了要通过制定规则来消减外，更有效的是科学、理性和建设性的声音不能‘缺位’。”
——贾峰
环境保护部宣传教育中心主任
全媒体时代信息传播速度之快、形式之多，既给环保科普带来了新的机遇，同时也带来了挑战。
谣言和科普，谁能用更短的时间把知识变成常识，把事实变成共识，谁就把握了先机。通过对谣言规律特点的大数据分析，可以建立包含类似谣言、季节性谣言的“谣言案例库”，预防“旧谣重炒”，提高识别、判定的工作效率，使谣言还没有跑出来，知识已经跑在前。
只有铺平迈向科学认知的康庄大道，才能让谣言无路可走。环保科普任重而道远，同志们尚需共同努力。
| 友情链接 |